Роль сатиры в комедии ревизор. Сатирическое изображение действительности в комедии Н

Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор» - заме-
чательное реалистическое произведение, в
котором раскрыт мир мелкого и среднего чи-
новничества России второй четверти XIX ве-
ка. Сам так писал о замысле этой ко-
медии: «В «Ревизоре» я решился собрать в
одну кучу все дурное в России, какое я тог-
да знал… и за одним разом посмеяться над
всем».
Комедия вводит читателя и зрителя в
мир тихого провинциального городка, откуда
«хоть три года скачи, ни до какого государст-
ва не доедешь». Размеренное течение жизни
в городе взрывает «пренеприятное известие»
о приезде тайного ревизора, о чем в начале
пьесы сообщает городничий своему окруже-
нию. Задуманный Гоголем сюжет позволил
ему глубоко раскрыть пороки, поразившие
провинциальную чиновничью среду.
Узнав о предстоящем визите государст-
венного инспектора, все чиновники города
тут же направляют свои усилия на соблюде-
ние внешней благопристойности. Мы видим,
что ни одно из распоряжений городничего в
связи с приездом ревизора не содержит ни-
чего дельного по существу - все направлено
лишь на соблюдение внешних приличий. По-
этому вместо того чтобы заниматься решени-
ем насущных задач города, чиновники на-
правляют свои усилия на наведение «поряд-
381
ка» (снятие охотничьего арапника, висевшего
в присутствии, уборки улицы, по которой по-
едет ревизор). «Насчет же внутреннего рас-
поряжения и того, что называет в письме Ан-
дрей Иванович грешками, я ничего не могу
сказать. Да и странно говорить: нет человека,
который бы за собою не имел каких-нибудь
грехов. Это уж так самим Богом устроено», -
говорит городничий.
На примере городничего полно рас-
крывает «все дурное», что характеризовало
чиновника того времени. По-моему,
очень емко охарактеризовал этот персонаж
комедии, сказав, что городничий «более
всего озабочен тем, чтобы не пропустить то-
го, что плывет в руки». Это не какой-нибудь
глуповатый чиновник. Городничий - чело-
век здравого смысла, хитрый и расчетливый
во всех делах, аферах и мошенничествах. Он
чувствует себя в городе полновластным хо-
зяином. Возглавляя целую «корпорацию раз-
ных служебных воров и грабителей», город-
ничий считает взяточничество вполне нор-
мальным явлением. Например, он за взятку
освободил от рекрутчины сына купчихи, от-
дав вместо него в солдаты мужа слесарши
Пошлепкиной.
Для городничего не существует никаких
моральных и других ограничений: он может
праздновать именины два раза в год, чтобы
получить больше поборов с купцов, он кладет
себе в карман деньги, отведенные на строи-
тельство церкви, представив отчет о том, что
она «начала строиться, но сгорела». Не счита-
ясь с простым людом, «купечеством да граж-
данством», городничий совсем иначе ведет
себя с «ревизором» Хлестаковым. Он заиски-
вает перед ним, угождая на каждом шагу.
И умудряется «ввернуть» ему вместо двухсот
рублей четыреста.
Сатира Гоголя также безжалостна и к ок-
ружению городничего. В каждом из чиновни-
ков автор подчеркивает какую-нибудь особен-
ность, создавая тем самым индивидуальные
портреты. Например, судья Ляпкин-Тяпкин
за всю свою жизнь прочел пять или шесть
книг и «поэтому несколько вольнодумен». «Об-
разованность» судьи позволяет ему держать-
ся независимо с городничим, и, что еще важ-
нее, - подводить под взяточничество «идей-
ное обоснование». Попечитель богоугодных
заведений Земляника, «человек толстый
но плут тонкий», нагло обворовывает,больных
о которых, напротив, должен бы заботиться
Но он не утруждает себя: «Человек простой
если умрет, то и так умрет; если выздоровеет
то и так выздоровеет». Смотритель уездны?
училищ Хлопов - насмерть запуганный че-
ловек, испытывающий трепет перед одни*
только именем начальника. «Заговори со мно#
одним чином кто-нибудь повыше, у меня про-
сто и души нет, и язык как в грязь завязнул»
признается Лука Лукич. Ничуть не лучик
этих персонажей «простодушный до наивнос-
ти человек» почтмейстер Шпекин, познающий
жизнь из вскрываемых им чужих писем.
Комедия знакомит читателя не только (
чиновниками уездного города, но и с мелкий
петербургским чиновником Хлестаковым, ко-
торого приняли за тайного ревизора. Это!
персонаж отличается стремлением казаться
«чином повыше» и способностью «блистать
среди себе подобных при полной умственной
и духовной пустоте». «Микроскопическая
мелкость и гигантская пошлость» - так оп-
ределил В. Г. Белинский основные черты
хлестаковщины, характеризующие чиновни-
чество России того времени. Вначале Хлес-
таков не понимает, за кого его принимают,
и наслаждается «приятностью» своего нового
положения. Он сочиняет небылицы ‘о своем
высоком положении в Петербурге, что назы-
вается, пускает пыль в глаза. Причем, как
пишет , Хлестаков «не лгун по ремес-
лу; он сам позабывает, что лжет, и уж сам
почти верит тому, что говорит». Именно Хле-
стаков - идеал человека в своем общест-
ве - стал самым ярким образом чиновника
того времени, символом эпохи.
Все созданные Гоголем в комедии «Реви-
зор» образы чиновников воплощают типич-
ные черты, характерные для государствен-
ных служащих николаевской России. Поми-
мо пошлости и двуличия, они отличаются
крайне низкой образованностью - Хлеста-
ков выдает себя за писателя, создавшего ро-
ман «Московский телеграф». На самом деле
так назывался известный общественно-лите-
ратурный журнал. Но столь очевидная неле-
пость осталась незамеченной в среде уезд-
ного чиновничества. Объединяют основных
персонажей комедии и их занятия - попой-
ки, картежные игры и сплетни. К тому же, как
видим, никого из них нельзя назвать честным
человеком, который трудится на благо своей
родины, что, собственно, и является целью
государственной службы.
Сатира Николая Васильевича Гоголя на-
правлена на то, чтобы показать истинное лицо
чиновничьей России и тем самым попытаться
что-либо изменить. Сам говорил о ко-
медии «Ревизор» как о произведении, «замы-
шленном с целью произвести доброе влияние
на общество». Мне кажется, что писателю это
удалось. Комедия сразу же стала одним из са-
мых популярных произведений своего време-
ни, что говорит о близости к жизни описанных
в ней событий и реалистичности персонажей.

Комедия Николая Васильевича Гоголя “Ревизор” – действительно смешная комедия. Отличие ее сюжета от сюжетов многих комедий, водевилей, комических опер в том, что он и по сей день остается для нас смешным, занимательным, понятным. Почему это происходит? Сюжет, подсказанный А. С. Пушкиным, вдохновил писателя на создание комедии из пяти частей. Ее герои – жители уездного города, городничий, чиновники всех мастей, уездные дамы и главный герой – заезжий петербургский франтик Хлестаков.
Завязка комедии – известие о приезде некоего

Ревизора, который должен посетить город и за которого по ошибке принимают Хлестакова – молодого человека без царя в голове и едва понимающего, что значит для жителей города его приезд. В дальнейшем эта комическая подмена толкает героев на поступки, раскрывающие их сущность. В городке, где властям дела нет до нужд простых людей, тут же закипает работа: в богоугодном заведении приодеть больных, чтобы не походили на кузнецов, и запретить курить им табак, судья велит “выселить” гусей, которых завели сторожа в передней здания суда, смотритель училищ обязан приструнить слишком буйных педагогов, и так далее. Если бы все эти реалии были изображены в простом повествовании, их можно было бы “не заметить”. Городничий и судья берут взятки, судят неправо; в больницах грязь, на улицах запустение – картина, знакомая по сей день жителям небольших городов. Но перед приездом ревизора власти пытаются поправить положение, и мы видим, насколько никчемные это люди, запустившие свои обязанности, возомнившие себя маленькими уездными богами. Если бы они раболепствовали перед большим начальником, всякий мог бы их по-человечески понять. Но они стараются услужить невсамделешнему, балаганному королю, и потому мы видим, насколько глупо выглядит человек, забывающий о своей чести.
Это обличительная комедия, заставляющая задуматься практически каждого. Когда Гоголь на премьере увидел, как люди в зале смеются над его шутками, он не обрадовался, как польщенный признанием автор, а глубоко огорчился. Ведь он в самой комедии устами городничего говорил: “Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!”
Почему же эта комедия по сей день так современна? В советское время были распространены фельетоны, клеймящие бракоделов, грубых продавцов, а также стиляг, космополитов и пр. Соль этих юморесок уже ушла, для нас они практически не смешны. А “Ревизор” был написан гораздо раньше, и тем не менее, читая его, трудно сдержать улыбку. Скорее всего потому, что явления, высмеянные в комедии, до сих пор есть в нашей жизни и никуда не исчезли. Это даже не взяточничество, не хвастовство столичного “елистратишки” – это отсутствие чувства собственного достоинства. Именно это позволяет взрослым, состоявшимся людям раболепствовать перед мнимым кумиром. Только в ситуации, когда кумир оказывается ложным, то есть не обладающим приписываемой ему властью, комизм такого поведения становится очевиден для всех.
“Ревизор”, оставаясь в сущности доброй, смешной комедией, поднимается на огромную философскую высоту. Каждый человек, узнавший в чиновнике или обывателе неизвестного города под Саратовом себя, должен сам ужаснуться своей низости – а ведь таких людей у нас до сих пор множество. Комедия еще со времен классицистов должна была служить “исправлению нравов” – и вот мы видим, что ничего не изменилось. Это предчувствовал Гоголь, уходя с премьеры своей пьесы раздосадованным.
В последнем явлении на сцене появляются жандарм, говорящий, что чиновник приехал и требует всех к себе. Комедия “Ревизор” завершается немой сценой. Все герои замирают в разнообразных позах и не могут вымолвить ни слова.
Смысл этой последней сцены остается неясен и может быть трактован по-разному. Возможно, молчание – знак рока, который неминуемо обрушится на легкомысленных людей, забывающих о своем высоком человеческом долге. Рано или поздно явится настоящий ревизор, который спросит, что же мы делали все это время, пока были на сцене. И окажется, что мы пытались дать взятку неправильному, балаганному богу.

(Пока оценок нет)

Другие сочинения:

1. Комедия Н. В. Гоголя “Ревизор” – замечательное реалистическое произведение, в котором раскрыт мир мелкого и среднего чиновничества России второй четверти XIX века. Сам Гоголь так писал о замысле этой комедии: “В “Ревизоре” я решился собрать в одну кучу все дурное Read More ......
2. В “Ревизоре” я решился собрать в одну кучу все дурное в России, что я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над Read More ......
3. Вспомним, когда была написана комедия “Ревизор”: мрачная эпоха Николая I, действует система доносов и сыска, распространены частые инспекторские наезды “инкогнито”. Сам Гоголь замысел произведения определил так: “В “Ревизоре” я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я Read More ......
4. Главным героем комедии Н. В. Гоголя “Ревизор” стал смех. Работу над своим произведением Гоголь начал в 1835 году. Чуть позже состоялись две премьеры комедии в Москве и Петербурге. А работа над текстом комедии продолжалась вплоть до 1842 года. Создавая комедию Read More ......
5. Одним из первых произведений Николая Васильевича Гоголя была комедия “Ревизор”, где он вывел на сцену целую галерею русских типов. Комедия не клевета на современную писателю жизнь, а ее отражение. Эпиграф к комедии подтверждает это: “На зеркало неча пенять, коли рожа Read More ......
6. В породе и в чинах высокость хороша, Но что в ней прибыли, когда низка душа? И. А. Крылов Н. В. Гоголь в своей комедии “Ревизор” хотел так изобразить зло и неправду, чтобы “кинуло в трепет зрителя и ужас от беспорядков Read More ......
7. События комедии Н. В. Гоголя “Ревизор” происходят в 1831 году в некотором уездном городе. Как сказал о нем городничий “Да, отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь”. Это обычный, ничем не отличающийся от других городов, город. Read More ......
8. Вместе с незадачливыми государственными чиновниками, живущими и служащими в небольшом провинциальном городке, в “Ревизоре” Гоголь представляет нам заезжего хитреца из Петербурга. Именно этот пройдоха сумел нарушить спокойную жизнь в городе и одурачить всех чиновников. Лжеревизору отведено центральное место в сатирической Read More ......

В критике комедию Гоголя “Ревизор” принято называть лучшей социальной комедией своего времени. Созданная на основе глубочайшего проникновения в сущность общественных явлений, комедия “Ревизор” сыграла немаловажную роль в развитии общественного самосознания. Высокий реализм тесно слился в “Ревизоре” с сатирой, сатира - с воплощением социальных идей. Разъясняя смысл “Ревизора”, Гоголь указал на роль смеха: “Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе... Это честное, благородное лицо - был смех”. Писатель ставил перед собой цель - “смеяться сильно” над тем, что “достойно осмеяния всеобщего”, ибо в смехе Гоголь видел могучее средство воздействия на общество.

Близкий друг Гоголя, Аксаков, писал, что “современная русская жизнь не дает материала для комедии”. На что Гоголь ему ответил: “Комизм кроется везде... живя среди него, мы его не видим, но... если художник перенесет его в искусство, на сцену, то мы же сами над собой будем валяться со смеху”.

Своеобразие гоголевского смеха заключается прежде всего в том, что предметом для комизма избраны не плутни какого-либо героя, а сама современная жизнь в ее комически уродливых проявлениях.

В основе сюжета “Ревизора” лежит типично комедийное несоответствие: человека принимают не за того, кем он является на самом деле. Но в отличие от своих предшественников. Гоголь решает эту ситуацию по-новому.

Хлестаков ни за кого себя не выдает. Чиновников обмануло чистосердечие Хлестакова. Опытный плут навряд ли провел бы городничего, который “мошенников из мошенников обманывал”. Именно непреднамеренность поступков Хлестакова сбила с толку городничего.

В “Ревизоре” нет внешних толчков к развитию действия. Как ни парадоксально, основным импульсом развития комедии является страх чиновников. Чувство страха объединяет раздираемый внутренними противоречиями город в единый организм. Это же чувство страха делает всех жителей города чуть ли не братьями. Оказывается, не родство душ, не общность интересов, а только страх способен сплотить этих людей.

Происходящее выявляло в людях их истинное уродливое и смешное лицо, вызывало смех над ними, над их жизнью, которая была жизнью всей России. “Над собою смеетесь”, - это ведь обращено в хохочущий зрительный зал.

Гоголь смеется как над всем уездным городом в целом, так и над его отдельными обитателями, над их социальными пороками. Беззакония, казнокрадство, взяточничество, корыстные мотивы вместо заботы об общественном благе - все это показано в “Ревизоре” в виде тех общепризнанных форм жизни, вне которых управители не мыслят себе свое существование.

Смешное обнаруживается и в той серьезности, с которой относится к своему делу каждый из персонажей комедии. Все они заняты своим делом как величайшей задачей всей жизни. Читателю же со стороны видна незначительность и пустота их забот. Таким образом, Гоголь наглядно показывает контраст суетливой внешней деятельности и внутреннего окостенения.

“Ревизор” - комедия характеров. Юмор Гоголя психологичен. Смеясь над персонажами “Ревизора”, мы, говоря словами Гоголя, смеемся не над их “кривым носом, а над кривою душою”. Комическое у Гоголя почти целиком отдано обрисовке типов. Отсюда неприятие фарса, карикатуры. Сам автор писал: “Больше всего надо опасаться, чтобы не впасть в карикатуру”.

Так, отдавая спешные приказания к приему ревизора, городничий путает слова: “Пусть каждый возьмет в руки по улице, - черт возьми, по улице! - по метле...”

Минуту спустя он хочет надеть вместо шляпы бумажный футляр.

В записке, полученной Анной Андреевной от мужа, содержится забавная путаница: “Я ничего не понимаю, к чему же тут соленые огурцы и икра? ”

Квартальные, которым городничий указывает на лежащую на полу бумажку, “бегут и снимают ее, толкая друг друга впопыхах”.

Поздравляя Анну Андреевну с “обручением” дочери, Бобчин-ский и Добчинский “подходят в одно время и сталкиваются лбами”.

Вот, пожалуй, и все подобные сцены и подробности. И мы видим, что эти смешные “цепляния” - скорее сопутствующие тона к основному мотиву. Они характеризуют атмосферу спешки, неразберихи, страха. Комическое Гоголя, как правило, вытекает из характеров героев.

Автор, равно как и читатели, смеется также “над несоответствиями характеров людей и их положением в обществе, над несоответствием между тем, что персонажи думают и что говорят, между поведением людей и их мнением. Так, к примеру, чиновники с женами, пришедшие поздравить городничего и Анну Андреевну с прекрасной партией дочери, в глаза льстят, про себя же отзываются о городничем весьма нелестно: “Не судьба, батюшка, судьба-индейка; заслуги привели к тому. (В сторону.) Этакой (?) лезет всегда в рот счастье”.

Обличая все дурное, Гоголь верил в торжество справедливости, которая победит, как только люди осознают гибельность “дурного”, а чтобы осознали, Гоголь осмеивает все презренное, ничтожное. Реализовать эту задачу ему помогает смех. Не тот смех, который порождается временной раздражительностью или плохим характером, не тот легкий смех, служащий для праздного развлечения, но тот, который “весь излетает из светлой природы человека”, на дне которой заключен “вечно бьющий родник его”.

"В "Ревизоре", - вспоминал Гоголь впоследствии, - я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где большего всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем".
Этот замысел Гоголя нашел блестящее осуществление в его комедии, определив ее жанр как комедии социально-политической, а основным содержанием комедии стала сатира на чиновничество. Движущей пружиной в "Ревизоре" является не любовная интрига, не события частной жизни, а явления общественного порядка. В основе сюжета комедии - переполох среди чиновников, ожидающих ревизора, и их стремления скрыть от него свои "грешки". Тем самым определилась и такая композиционная особенность комедии, как отсутствие в ней центрального героя: таким героем в комедии стала, говоря словами Белинского "корпорация разных служебных воров и грабителей", чиновничья масса. Это чиновничество дано прежде всего в его служебной деятельности, что, естественно, повлекло за собой включение в пьесу образов купечества и мещанства.
Действие в "Ревизоре" относится к началу 30-х годов XIX века. Всевозможные злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к народу были характерными, укоренившимися чертами тогдашнего чиновничества. Именно такими Гоголь показывает в своей комедии правителей уездного города.
Во главе чиновников стоит городничий. Он неглуп: умудренный жизненным и служебным опытом, он "обманывал мошенников над мошенниками", "поддевал на уду пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать".
Городничий - убежденный взяточник: "Это уж так самим богом устроено". Он казнокрад: постоянно присваивает казенные деньги.
Цель его стремлений - "со временем... влезть в генералы". Зачем ему это нужно? "По понятию нашего городничего, - говорит Белинский, - быть генералом - значит видеть перед собой унижение и подлость от низших, гнести всех негенералов своим чванством и надменностью". Эти черты проявляются в нем и сейчас. В общении с подчиненными, по отношению к населению города он самоуверен, груб и деспотичен: "А который будет недоволен, то ему после дам неудовольствия..." Такие грубые окрики и брань характерны для городничего.
Но иначе он держится перед начальством. В разговоре с Хлестаковым, которого он принял за ревизора, городничий старается показать себя исполнительным чиновником, говорит заискивающе-почтительно.
Вторым по значению лицом в городе является судья Ляпкин-Тяпкин. В отличие от других чиновников, он представитель выборной власти: "избран судьей по воле дворянства". Поэтому он держится свободней с городничим, позволяет себе оспаривать его. Он считается в городе "вольнодумцем" и образованным человеком, так как прочитал пять или шесть книг.
Попечитель богоугодных заведений Земляника - "человек толстый, но плут тонкий". В подведомственной ему больнице больные мрут, как мухи; врач "по-русски ни слова не знает". При случае Земляника готов сделать донос на своих сослуживцев. Представляясь Хлестакову, он наговаривает на почтмейстера, на судью, на смотрителя училищ.
Робким, запуганным, безгласным является смотритель училищ Хлопов, единственный среди чиновников недворянин.
Почтмейстер Шпекин занимается вскрытием писем. Его речь бедна мыслями и словами.
Все чиновники нарисованы Гоголем ярко, колоритно, каждый из них своеобразен и типичен одновременно.
Весь этот мир провинциального чиновничества и обывателей приходит в движение и разоблачает сам себя и своими речами и поступками в ожидании ревизора и после приезда мнимого ревизора Хлестакова.
Образ Хлестакова заслуживает особого внимания. "Один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без всякого соображения". Хлестаков сам не знает, что он скажет в следующую минуту; "в нем все сюрприз, все неожиданность" для него самого. "Он лжет с чувством; в глазах его выражается наслаждение, полученное им от этого". Но самая основная, характерная черта Хлестакова - "стремление сыграть роль хоть одним вершком выше той, которая ему назначена".
Мастерство Гоголя в этой пьесе проявилось в изображении нравственных пороков людей. Каждый из персонажей наделен целым букетом таких недостатков. В мире этих людей царят ложь, лицемерие, нечестность, взяточничество, глупость, высокомерие, трусость. Перечислять все эти пороки можно еще долго - ведь в обществе созданы условия для того, чтобы люди, занимающие более высокое положения, могли использовать его в своих целях. Автор пьесы говорит об этом, не скрывая совершенно очевидной мысли, что данный губернский город - это всего лишь "модель" государства.
Н. В. Гоголь сам присутствовал на репетициях спектакля, ему очень хотелось, чтобы актеры играли роли так, как он задумал. Поэтому в пьесе так много авторских ремарок, даже если отдельно прочитать их, то они помогут лучше понять характеры действующих лиц.
Есть и еще одна особенность пьесы - в ней нет положительного героя. Как говорил сам Гоголь - единственный положительный герой в этой пьесе - смех. Через все свое творчество Гоголь пронесет и такую мысль, что человечество должно прощаться со своими недостатками смеясь.

Н. В. Гоголь вошел в историю русской литера-туры как великий писатель-реалист. В своих бессмер-тных произведениях он правдиво показывал совре-менную автору Россию, бичевал уничтожающим сме-хом «пошлость пошлого человека». Сатирическое перо Гоголя было направлено против уродливых яв-лений в русской жизни З0-х годов X I X века. Од-ним из таких явлений был огромный чиновничий ап-парат, который высмеивал писатель в своей знаме-нитой комедии «Ревизор».

Действие в комедии происходит в маленьком уездном городе в начале 30-х годов прошлого столе-тия. Этим городом управляет группа чиновников, ко-торые вместе и составляют единый центральный образ комедии - чиновничье общество. Друзья-чи-новники объединены общими угодливыми чертами, манерой поведения, а индивидуальность каждого только подчеркивает родство всех образов. Харак-терные черты уездных чиновников- это взяточниче-ство, казнокрадство. Городская казна рассматрива-ется чиновниками в качестве их собственного кар-мана. Можно сказать, что забота о кармане являет-ся в этом обществе главной. Каждый из чиновников думает только о собственном благополучии и про-цветании, поэтому в городе царят грязь и запусте-ние. Взятки берут все без исключения, в уездном чиновничестве это считается вполне нормальным за-нятием. Никого из чиновников не мучает совесть, они только боятся наказания за свои «грешки». Гоголь сатирически показывает всю глупость, невежество, бездарность этих людей: Чиновничество в комедии -это общество лицемеров и подхалимов, готовых на любую подлость ради личной выгоды. Особую роль в городе играет городничий. Он главный человек в уезде, поэтому прямо виновен в том, какие беззако-ния творятся там. Городничий - человек неглупый и хитрый, но его хитрость направлена только на со-вершение подлостей. Он гордится тем, что обманул уже нескольких ревизоров, весь город этот человек обложил поборами, держит в страхе купечество и простой народ. Достаточно посмотреть, как городни-чий общается с Хлестаковым или с приятелями-чи-новниками, чтобы понять, какой это лицемер и под-лец. Но он не одинок. Такой же подлец и мошенник -уездный судья, который слывет в городе «вольнодум-цем», потому что «прочитан пять или шесть книг». Чиновники считают судью очень образованным и красноречивым, он «охотник большой на догадки». Однако глупость Ляпкина-Тяпкина, проявляющаяся в его «догадках», видна даже его приятелям. Каким же было все уездное чиновничество, если так глуп самый умный из его представителей?! Кроме того, судья - это яркий тип бездельника в чиновной сре-де. Он не занимается судебными делами, зато очень любит охоту, поэтому взятки берет борзыми щенка-ми. В свое оправдание Ляпкин-Тяпкин делит «греш-ки» на большие и маленькие, однако боится приез-да ревизора не меньше, чем городничий. Судья-лицемер и подхалим, но эти качества ярче проявля-ются в образе другого чиновника - Земляники. Он попечитель богоугодных заведений, где больные «мрут, как мухи», а главный врач-немец совсем не знает русского языка. Чувствуя, что его могут нака-зать за подобное отношение к прямым обязаннос-тям, Земляника постоянно старается попасться на глаза Хлестакову, в разговоре с ним все время при-бавляет почтительное «-с». Он приходит на прием к мнимому ревизору последним и доносит на всех сво-их приятелей-чиновников. Земляника делает донос, чтобы спасти свою шкуру, но при этом он прикрыва-ет свою подлость патриотическими соображениями, старается выглядеть борцом за правду.

Дополняют эту картину почтмейстер Шпекин и смотритель улиц Хлопов. Шпекин бесконечно глуп, он расширяет свой кругозор, читая письма, приходя-щие на почту. Почтмейстер даже не понимает, что поступает подло, он «простодушный до наивности человек». Шпекин легко соглашается на любую под-лость по своей бездумности и легкомыслию. Яркая черта Хлопова - трусость. Он настолько труслив и робок, что в разговоре с Хлестаковым у Хлопова от-нимается со страху язык. Панический страх этого чиновника виден уже в его первой реплика в коме-дии: «Господи боже, еще и с секретным предписани-ем!» Грустно думать о том, на каком уровне было просвещение в уезде, если этим занимался такой горе-чиновник!

Гоголь высмеивает пятерых чиновников, но это только маленькая частица бюрократической маши-ны, имеющей такие уродливые черты. Российское чиновничество было тормозом для страны, мешало развитию государства и общества. Чиновничий ап-парат изжил себя, считает Гоголь, его необходимо полностью реформировать ради благополучия всей России.