Pr-сопровождением ранхигс займется аркадий матковский. Блог о маркетинге, жизни и сервисе вокруг нас

В Journal of Food Science "Replication Improves Sorting-Task Results Analyzed by DISTATIS in a Consumer Study of American Bourbon and Rye Whiskeys".

Единственным отличием ржаного виски от бурбона является сырье для солода — оно должно содержать более 50 процентов ржи или кукурузы соответственно. Сотрудники Университета Дрексела в Филадельфии с коллегами предложили 21 добровольцу понюхать 10 немаркированных сортов виски:

• пять ржаных и пять бурбонов (дегустация по запаху соответствует руководству по оценке виски).

Затем их попросили сгруппировать напитки по любому произвольному критерию так, чтобы групп было не менее двух и не более девяти. Для большей статистической достоверности эксперимент повторили дважды с интервалом в несколько дней.

После этого ученые провели статистический анализ результатов методами MDS (многомерной шкалы) и DISTATIS (анализ множественных дистанционных матриц). Выяснилось, что состав сырья не имел значения при группировке виски, несмотря на придаваемое ему ценителями значение .

Наиболее важными факторами при сортировке оказались:

• содержание алкоголя,
• срок выдержки,
• компания-производитель.

Руководитель Исследования Джейкоб Лан (Jacob Lahne) предположил , что последний фактор связан с "домашними" ароматами различных производителей виски, которые объединяют производимые ими ржаные виски и бурбоны.

"Это первое опубликованное свидетельство того, что состав солода не обусловливает сенсорные характеристики американского виски: ржаные и бурбоны, хотя относятся по стандарту к разным видам напитков, неотличимы для потребителей" , — пишут исследователи. Они также подчеркнули, что при повторном анализе вкусовых предпочтений метод DISTATIS продемонстрировал значительно большую стабильность результатов по сравнению с MDS и, следовательно, предпочтителен при подобного рода исследованиях.

P.S. Хочется понять, как они умудрились спутать бурбон и ржаной виски? Как? Теперь надо проводить свой эксперимент.

Не претендую на объективность, просто мысли вслух по поводу трендов, которые я замечаю вокруг себя.

1. Скорость изменений. Прочитал тут на днях в одном интервью (с профессором Радой Грановской), что скорость изменений за последние 100 лет увеличилась в 50 раз. Не знаю, как это все измерялось, просто чтобы вы понимали порядки цифр.
2. Казалось бы, прогресс должен высвободить большие ресурсы времени. Но по моим ощущением большинство людей испытывает катастрофическую нехватку времени. Даже когда нет надобности никуда спешить, мы все равно спешим - привычка. Мы не читаем мануалов (да и вообще мало читаем, если это не соцсети), а ютубы смотрим на ускоренной перемотке. А еще у меня есть знакомый, который так даже песни слушает. Вру, конечно. Или нет? Скорее всего есть, но я пока просто не в курсе:)
3. Постепенно меняется принцип восприятия информации. Уж не знаю, какими методиками современная наука измеряет скорость изменений, но точно знаю, что восприятие информации становится все менее последовательным. Далеко ходить не надо. Я лично наблюдаю, как меняется принцип чтения статей в нашем блоге texterra.ru (это профессиональный узкотематический ресурс, кто не знает, с аудиторией в полмиллиона читателей в месяц примерно). Люди все меньше читают последовательно - слово за словом, предложение за предложением. Стандартный "читатель интернета" сканирует статью глазами, пытаясь вычленить основные моменты. Если статья небольшая - грубо, на полтора экрана монитора, - просто просканировать ее взгядом бывает достаточно. То есть, пользователь усваивает смысл целиком таким сканированием. Не могу сказать, что таких пользователей большинство, но точно могу сказать, что доля таких пользователей растет.
4. Тревожность. Стресс — еще один спутник современного человека. Люди боятся перемен, боятся, что их ждет. Переживаем мы, потому что тревога — один из самых эффективных инструментов контроля реальности, который дала нам эволюция. Скорость изменений не гарантирует стабильного будущего никому. А стресс заставляет к этим изменения приспосабливаться. Представьте, что вы едете по дороге, и ваша педаль газа "запала". Скорость резко увеличилась. Можно сказать себе — ну чего быть, того не миновать, — и отпустить руль. С одной стороны такого водителя можно понять. Но с другой стороны: как бы не росла скорость, шансы выжить кратно увеличиваются, если вы все-таки будете пытаться управлять обезумевшим драндулетом. Мое мнение - лучше стрессовать и двигаться вперед, чем не-стрессовать, а потом выбыть из игры, размазавшись о реальность.
5. Неожиданно для себя пришел к такому выводу, что глубокая экспертиза применительно к работе только мешает . Очень часто глубокая экспертиза идет рука об руку с замедленными реакциями. Оно и понятно: эксперт не приступает к действию, пока не получит всю вводную информацию. А работодателю гораздо важнее скорость включения. Когда в работе присутствует большое количество неизвестных, важным становится умение действовать "примерно", "двигаться в направлении". Но под движением подразумеваю не мысль, а действие. И тут перфекционизм начинает мешать. Потому что перфекционисту нужна все необходимая вводная информация, время на подготовку и планирование. К тому времени, когда он получит нужную информацию и запланирует все свои действия, эти действия уже станут неактуальными. Быстрые сотрудники стали ценны как никогда.
6. Раньше, говорят, только Цезарь так умел, сейчас все стали цезарями . Большинство людей вокруг меня стали многозадачны. Пока мы обедаем, мы проверяем почту. Пока мы едем в транспорте, мы проверяем мессенджеры и рабочие чаты. (Черт, вынужден признаться, что делаю это иногда за рулем.) На рыбалке я записываю свои идеи. Во время бега я веду переговоры по телефону. И далеко не я один такой.
7. Работа становится одним из самых важных приоритетов у большинства индивидов рода homo sapiens. А посмотрите, как в общественном сознании обыгрывается идеал работы: человек сидит на берегу моря и под пальмами работает. Почему не отдыхает? Зачем ему под палящим солнцем работать? Это же просто неудобно. Раньше люди хвалились, как мало в день они работают, сейчас начали хвалиться, как много часов в день они проводят за работой. И теперь они хотят работать даже на отдыхе (да я и сам не без греха).
8. Дистанционная работа. Фриланс перестал вызывать недоумение родственников и знакомых. Во многих случаях уход на вольны хлеба дает дополнительный пинок в карьере человека.
9. Богатство перетекает в руки (точнее карманы) все меньшего количества людей. А это значит, что наши дети с высокой вероятностью будут получать меньше нас. В обществах "развитого капитализма" говорят это уже произошло.
10. Выбора становится больше. Раньше хлеб был черным и белым. Сейчас десятки сортов. Сотни моделей телефонов. Количество вариантов подавляет психику. То же самое происходит при поиске информации. Ищешь инфу, получаешь огромную выборку, далее ты должен принять решение, а что тебе в реальности-то нужно. Сам акт выбора требует ресурса.
11. Если у вас есть дети или (тем более) внуки, то вы не можете не заметить, что они растут в абсолютно другом мире. Я в детстве смотрел диафильмы, которые проецировались на побеленную стену. В 16 лет я мечтал о механической печатной машинке. Мои дети юзают планшеты с 4-5 лет, с 6 смотрят видеоблоги. Телевизор им не нужен вообще.
12. При этом большинство детей все время чем-то заняты. У них то секция, то музыка, то танцы, то живопись. И так живут многие. Стараются дать своим детям больше, чем имели сами. Видимо, это инстинкт какой-то. С высокой вероятностью нашим детям будет сложнее, чем нам.
13. Традиционная семья с папой, мамой и детьми постепенно уходит. Неполные семьи, семьи, где родители не регистрируют свой брак - все это уже давно не вызывает ни у кого никаких вопросов. Уровень разводов в России в XXI веке достиг своего максимума. Стигма, связанная с разводом, в значительной степени исчезла, и брак как институт был ослаблен. Значительно выросло количество детей, рождаемых вне брака. Никого это больше не волнует.
14. Чем выше уровень разводов, тем выше процент работающих женщин. Женщина-домохозяйка (не сидящая временно в декрете, а именно по идеологическим причинам) вызывает недоумение.
15. Люди становятся более разобщенными. Теперь в порядке вещей, что соседи по лестничной площадке не знают друг друга, а при встрече не здороваются. Взрослые все реже объединяются в группы по интересам. Во многом это следствие именно возросшей загрузки людей на работе.
16. Единственное, что пока еще способно объединить людей в группы - это ЗОЖ. Йога, бег, лыжи и все такое прочее. Заниматься спортом стало по-настоящему модно. И это очень хорошо. В последнее время другой массовый тренд - это ПП (правильное питание). Мнений разных вокруг ПП очень много, и каждый считает, что его питание самое правильное. Но чую, там еще есть большие не тронутые никем, пласты совместного помешательства.
17. Люди стали более мобильными. Во многом это связано с экономической нестабильностью и разводами. Переехать в другой город (обычно это областной центр, Санкт-Петербург и Москва) или даже в другую страну никого больше не удивляет. Скорее наоборот ("А ты сам-то когда?").
18. Национальные границы государств значат гораздо меньше, чем раньше. Раньше глобализацией нас пугали. Но очень многие почувствовали следствие глобализации на собственной шкуре и нашли, что это очень удобно. Вывеска Макдональдса в чужой стране сулит ожидаемый результат, а значит снижает тревогу.
19. Шеринг-экономика за считанные месяца изменила целые рынки до неузнаваемости. И это только начало.
20. Социальные сети. Уверен, что это next big thing. Да-да-да. Настоящие социальные сети, их значение в нашей жизни - все это только начинается. Мы видим только зачаточную картину.

Как-то с легкостью я набрал 20 пунктов. И даже ни словом не обмолвился про машин лернинг, биг дейта и блокчейн. А какие тренды видите вы?

З.Ы. Селфипалка. Никак не могу решить это дилемму. Пользоваться селфипалкой - это еще стыдно или уже нет?

Глобальное мотивационное сектантство реально захватило мир. Оно плод от плода главенствующего ныне спроса на позитивное мышление - плоского проявления одномерного проектного сознания, главный девиз которого: "Ты сможешь!". Как в случае с Вуйчичем, так и в случае с сектантами от высоких технологий Джобсом и Маском тезис "Ты сможешь!" в сути означает: ты сможешь заработать как я. Образ финансового прорыва как главного условия осуществления человека - самый подлый пример обращения с человеческой природой. Профессор философии Константин Андреевич Сергеев великолепно рассмотрел это на примере американского проектного мышления:

"Идея для американца - это не идея в платоновском смысле, и не идея того, за что можно прожить или даже отдать жизнь, идея для него, прежде всего, - идея того как заработать."

Сотни тысяч проповедников от бизнеса, добрых пасторов капитализма, разномастных сектантов, мотивационных идеологов взыскуют не человека в его высоком, призывают не к осуществлению лучшего в тебе, они просто тупо подсказывают одно - КАК ОБНАЛИЧИТЬ ДУХ.

Распродажа человеческого в человеке - главная примета и порча нашей эпохи. Это главная примета капиталистического миропорядка, и, конечно, наша тюрьма. Прорваться из заточения смогут не многие. Шанс есть в юности, позже шансов почти нет.

Но человеку постмодерна не стоит огорчаться, мудрые старцы с Уолл Стрит написали миру Библию из двух слов. Читай. Молись: "Ты сможешь!"

Аркадий Матковский назначен директором Центра общественных связей Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 18 февраля 2013 года. Новый руководитель займется реализацией задач коммуникационного сопровождения стратегии развития Президентской академии на 2012-2020 гг.
Аркадий Матковский родился 17 июля 1970 г. Окончил Отделение политической экономии Экономического факультета Томского государственного университета, а также London School of Public Relations и программу MBA «Политические и бизнес коммуникации» ГУ ВШЭ.
Работал начальником отдела информации АБ «Газпромбанк», начальником отдела массовых коммуникаций и анализа информационной обстановки Центрального банка Российской Федерации. С 2003 г. - Вице-президент - руководитель Департамента по связям с общественностью ЗАО «Компания ТрансТелеКом». В 2010 г. - исполнительный директор «Энвижн груп». В 2011 - 2012 гг. - генеральный директор коммуникационного агентства «Чайка». В 2011 г. Вице-президент IABC/Russia, руководитель комитета по образованию.
Является членом Российской Ассоциации по связям с общественностью, Международного клуба PR-управляющих «PRофессионал». Обладатель сертификата профессиональной квалификации в области связей с общественностью. Лауреат национальной премии в области медиабизнеса «Медиа-Менеджер России - 2005» в номинации «Связи с общественностью». Победитель конкурса «Серебряный камертон» за лучшую работу службы по связям с общественностью по итогам 2004 г. в номинациях: «Эффективные методы работы», «Лучшие проекты по связям с общественностью», «Эффективные результаты». Победитель Ежегодной Всероссийской премии корпоративной прессы «Лучшее корпоративное медиа года - 2007» в номинации «Телекоммуникационная отрасль». В 2008-2009 гг. по итогам рейтинга "ТОП-1000 российских менеджеров" Аркадий Матковский вошел в список самых профессиональных директоров по общественным и корпоративным отношениям России.

***
Справка
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) создана Указом Президента Российской Федерации от 20.09.2010 №1140 и является крупнейшим в России и Европе университетом социально-экономического и гуманитарного профиля, по праву занимающим верхние строки во всех национальных рейтингах. Совокупная численность студентов РАНХиГС превышает 200 тыс. человек. В Академии реализуются 22 программы бакалавриата, 26 программ подготовки специалиста, 14 программ магистратуры, 31 программа среднего профессионального образовании, более 700 программ дополнительного профессионального образования. Действуют аспирантуры (65 научных специальностей) и докторантуры (25 научных специальностей) в рамках деятельности 33 диссертационных советов. Научный потенциал Академии составляют свыше 700 докторов наук и профессоров, свыше 2300 кандидатов наук и доцентов.

Разместил: Матковский Аркадий Игоревич
Организация: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Состоявший в должности "министра обороны" сепаратистов из так называемой "Донецкой народной республики", исторический реконструктор Игорь Стрелков (настоящая фамилия Гиркин) выступил в РАНХиГС 14 апреля с лекцией на тему "Геополитические конфликты на постсоветском пространстве".

Сам Стрелков неоднократно называл себя ответственным за разжигание вооруженного конфликта на востоке Украины, утверждая, что без его участия там ничего бы не разгорелось.

Выступление Стрелкова вызвало резонанс в социальных сетях лишь через несколько дней, после того, как были опубликованы фотографии с мероприятия и видеозапись его выступления.

В центре общественных связей РАНХиГС Би-би-си подтвердили, что рекомендовали сотрудникам академии не давать комментариев на эту тему средствам массовой информации.

Ректор академии Владимир Мау в понедельник был также недоступен для комментария.

Месяцем ранее Стрелков выступил в царском зале Уральского горного университета, где, по сообщениям российских СМИ, также заявил, что президента России может ожидать судьба императора Николая II, расстрелянного на Урале в 1918 году. Еще один вариант, по Стрелкову, который ждет российского президента, сродни участи сербского лидера Слободана Милошевича, скончавшегося в 2006 году в тюрьме в Гааге.

С подобными заявлениями Стрелков-Гиркин не раз выступал и прежде.

С большим успехом

Фотографии со встречи Игоря Стрелкова со студентами опубликовал в своем "Фейсбуке" заведующий кафедрой политологии и политического управления Олег Шабров, который был модератором мероприятия.

Публикация сопровождалась коротким сообщением, где, в частности, утверждалось, что лекция Стрелкова прошла с большим успехом.

Однако рассказать о встрече Стрелкова со студентами для Русской службы Би-би-си Олег Шабров отказался.

"Я бы не хотел комментировать этот вопрос, учитывая ту волну, которая поднялась по этому поводу", - заявил Шабров и посоветовал за комментариями обращаться в центр общественных связей академии.

Известный публицист, доктор филологических наук Гасан Гусейнов раскритиковал решение государственного вуза предоставить площадку для выступления столь неоднозначной фигуре, как Игорь Стрелков.

"Сам признавшийся в совершенных убийствах, в том числе – в уничтожении малайзийского "Боинга", который, правда, принял за транспортный АН-26, Гиркин-Стрелков так и не привлечен пока к ответственности", - пишет Гусейнов в статье "Живой разговор с убийцей", опубликованной русскоязычным сайтом Международного французского радио.

В день катастрофы "Боинга" 17 июля 2014 года, в которой погибли 298 человек, на странице Игоря Стрелкова в соцсети "ВКонтакте" появилась запись, из которой следует, что самолет был сбит подконтрольными Стрелкову отрядами сепаратистов.

Позже запись была удалена, а представители Стрелкова стали заявлять, что данная страница "ВКонтакте" никогда не имела к нему отношения.

"Благодаря выступлению перед студентами РАНХиГС, МГУ и МГИМО, которое модерировал аж целый декан или завкафедрой политологии политического управления, Гиркин-Стрелков плавно переходит из головорезов в публицисты", - делает вывод Гасан Гусейнов.

"Ничего ненормального"

Директор центра общественных связей РАНХиГС Аркадий Матковский рассказал, что для организации лекции Игоря Стрелкова в академии не требовалось санкции руководства вуза.

"У нас нет такого режима утверждения, у нас не требуется наличия каких-то виз, заранее согласованных позиций. У нас всегда все происходит по инициативе конкретных кафедр, конкретных факультетов, студентов, студенческих объединений. В данном случае инициатором было студенческое объединение "Политический клуб РАНХиГС", студенты высказали интерес к этому. Администрация в виде кафедры поддержала их интерес", - объяснил Матковский.

По словам директора центра общественных связей, в РАНХиГС проходит множество мероприятий с участием самых разнообразных представителей политической и научной общественности.

"Мы относимся к этому как к выступлению, демонстрации одной из точек зрения. Вуз на то и вуз, что дает высказаться самым разнообразным представителям общественности. Ничего не видим в этом ненормального", - подчеркивает Аркадий Матковский.

"В связи с тем, что всякие начинаются инсинуации, непонятные для нас, в соцсетях, поэтому мы просили наших коллег воздержаться от комментариев", - подтвердил он в интервью Би-би-си.

Дискуссия не предполагалась

Сотрудник РАНХиГС, доцент кафедры государственного управления Екатерина Шульман - одна из тех, кому мероприятие в ее родном вузе с участием Игоря Стрелкова показалось неуместным, скандальным и компрометирующим академию.

"Когда мы учим студентов и школьников, мы не можем себе позволить ту степень научной свободы, которую могут себе позволить просто исследователи. Поэтому говорить, что мы тут приглашаем разных экзотических людей с целью показать все разнообразие мнений, которое существует на белом свете, - это некоторое лицемерие", - считает Екатерина Шульман.

Она подчеркивает, что лекция Стрелкова не предполагала дискуссии, не было заявлено мнений другого характера.

"Зачем устраивать такие вещи с человеком, который по самой гуманной формулировке находится в серой зоне закона, чьи привязанности и аффилиации никому неизвестны, и о котором мы знаем только то, что он сам о себе рассказал - а это довольно жуткие вещи, - мне малопонятно. Мое впечатление состоит в том, что организаторы пытались попасть в политический тренд, смысла которого они не понимают", - предполагает Екатерина Шульман.

Политолог Григорий Голосов из Европейского университета в Санкт-Петербурге не согласен с такой оценкой и считает важным, что лекция Игоря Стрелкова была организована по инициативе студенческого политологического клуба - то есть общественной, а не государственной организации.

"В принципе я считаю, что можно по-разному относиться к тем идеям, которые есть в голове у Гиркина и которые он публично высказывает. Но он имеет право на то, чтобы их высказывать. И люди, которые хотят его слушать, соответственно, имеют право его слушать. Вопрос только в том, могло такое мероприятие с формальной точки зрения быть организовано в стенах государственного учебного заведения. Если могло, то я тут проблемы не вижу", - говорит Голосов.

Контакт с реальностью

Игорь Стрелков предупредил слушателей, собравшихся на его лекцию, что не является специалистом в теме, высказаться на которую его пригласили в РАНХиГС.

"Не ожидайте от меня научного обоснования суждений, как и ссылок на труды известных политологов и научно-справочный аппарат. Лекция писалась "на коленке" и не претендует на научность", - признал лектор.

Месяц назад Стрелков побывал в Уральском горном университете, однако выступление в Екатеринбурге было организовано не как лекция, а как презентация местного филиала движения "Новороссия", возглавляемого Стрелковым.

После внезапного возвращения в Россию из Донбасса в августе 2014 года Стрелков, до той поры подававшийся в государственных российских СМИ как один из вождей "сопротивления в Новороссии", немедленно оказался практически в полном забвении.

Тем не менее, благодаря своим регулярным публичным выступлениям и интервью, в которых он делает резонансные заявления, Стрелков продолжает оставаться в поле зрения, в основном, независимых СМИ и блогеров.

Осенью прошлого года он назвал существование ДНР в нынешнем виде выгодным и пытался защитить репутацию Николая II как одного из величайших русских царей.

Помощника российского президента Владислава Суркова он обвинил в поддержке "партии измены" в российской власти, а за успех внезапного августовского контрнаступления сепаратистов открыто поблагодарил кадровых военных из России.

Экс-соратники Гиркина – бывший "премьер-министр ДНР" и предприниматель Константин Малофеев - не пришли в восторг от его комментариев и обвинили в потере контакта с реальностью.